@Eric F
 
 ’’dans le cas des européennes, le panel offert par les 34 listes permettait d’opter, sinon exactement du moins de manière approchante, pour exprimer tout message d’adhésion ou de rejet.’’
 
En effet, mais on n’avait pas besoin de 34 listes pour ça ! Et pourquoi pas 60 millions ! ? en fait, une demi douzaine auraient suffit.
 
La démocratie aujourd’hui passe beaucoup par les débats télévisés. C’est ainsi. Il est impossible d’organiser des débats entre autant de candidats. Par ailleurs, tous ces micro-partis sont incapables d’assurer des observateurs dans tous les bureaux de votes. Sans compter les pb de fourniture de listes. Je n’ai reçu par courrier, que la moitié des listes : seulement 15 !
 
 A mon avis, 34 candidats pour une élection, c’est déraisonnable. Et sont particulièrement déraisonnables ces candidats qui se plaignent de n’être pas invités sur les plateaux de télé : cette pléthore de prétendants a tué la campagne électorale des européennes.