@Fergus

Encore une fois une corrélation n’entraîne en rien la causalité. Je vais pas vous refaire l’histoire des risques médicaux sous les pylônes HT, enfin si : extrait d’un de mes messages

Un petit exemple, une étude sur la santé des personnes a établi une très forte corrélation entre un mauvais état de santé et habiter sous des pylônes HT. Corrélation évidente et incontestable. Pour essayer d’en trouver la cause, de nombreux paramètres supplémentaires ont été étudiés, et bien l’étude a démontré que c’est le niveau de vie, qui était la cause des deux faits. Les personnes qui vivaient dans des logements sous ces pylônes étaient très souvent des personnes à niveau de vie très faible, le prix des logements bas expliquant cette forte proportion En comparant à l’état de santé de personnes identiques ne vivant pas sous ces pylônes, il n’ y avait aucune différence. Je rajoute que certains comme Zemmour en use souvent pour désigner les musulmans comme les plus criminels, ignorant que c’est surement plus la situation sociale qui en est la cause essentielle. Essentielle mais pas unique.

Sur le fond, il me semble que la simplification outrancière DES causes de ce résultat ne peut dispenser d’une analyse sérieuse. Par exemple, le taux d’abstention des électeurs de Mélenchon était 10% en dessous de tous les autres candidats à la dernière présidentielle, cela n’explique évidement pas tout mais de l’ordre de 2% de résultat en moins. Ce n’est pas la seule cause, d’autres sont surement à étudier, Mélenchon et son image, mais aussi, son programme, la crédibilité, l’attitude clownesque d’autres tels que Ruffin, ... et la lassitude d’un discours répété, 

Il n’y a que dans le monde totalitaire où on explique que la cause est unique. Cela permet de désigner le bouc émissaire, désigner le responsable ... Génralement pour détourner d’une vraie analyse ...