@michelm

J’ai toujours pensé, depuis que je suis les aventures d’Asselineau, qu’en réalité, celui qui ne veut pas partir, c’est lui !!!

En effet, les traités sont contraignants, mais en décidant qu’on doit sortir par l’article 50, on sait parfaitement que cela n’arrivera pas, comme vous le dites.

Alors, si on ne peut pas sortir a l’amiable, par une simple demande conforme ou non a l’article 50 il ne reste qu’une seule autre solution que le Général De Gaulle avait tres partiellement et trés brèvement utilisé... et cela s’appelle la « chaise vide ».

C’est d’ailleurs la methode de participation du RN : par exemple, on reproche au RN de ne pas voter pour le renforcement de Frontex et les députés RN n’ont pas voté pour. Dire du coup qu’ils sont pour laisser l’immigration arriver et ne pas prendre de mesure est faux, car on ne peut conforter un systeme qu’on accepte pas. Le RN ne veut pas que la France perde le contrôle de ses frontieres donc il ne vote pas pour que d’autres que des français se charge de les controler, Frontex ou pas.

Pour revenir a la sortie, toute l’histoire montre que les traites se font et se defont toujours contre l’avis d’une fraction des citoyens avec plus ou moins de sang... sauf qu’aujourd’hui on ne veut pas de sang et les traités semblent.. intraitables !

Il suffit donc qu’en France ont ait un président qui non seulement est souverainiste mais en plus qu’il ne soit pas soumis a rien, media, finances ou puissances economiques exterieures.

Cela veut dire, que la France ne vote plus rien au parlement et exige des conditions pour tout ce qui se décide a Bruxelles et en plus qu’elle fasse decroitre la dépendances a la commission.
La France se retrouve donc en position de force et soit une réunion de chef d’etat accepte les requeltes de la France... soit personne ne veut et le gouvernement, respectueux de la volonté du peuple souverain refile une claque a ceux qui tentent de l’emm..der !
65 millions d’habitants, quand le soleil ne se couche pas sur son territoire, un pays n’a pas a se laisser dicter sa politique, et même pas a répondre a ceux qui eux, sincères ou pas- defendent la destruction des etats.