@Arogavox

Votre réponse est fallacieuse, car vous prenez un extrait hors de son contexte, ce qui n’est pas recevable de la part de quelqu’un qui se veut honnête, mais seulement d’une personne malhonnête.

Puisque vous semblez avoir le temps de lire ce commentaire, je vais donc recontextualiser l’extrait en recopiant la partie qui lui donne sens.

"La responsabilité pour exister exige donc la détention d’un ou des pouvoirs. Or, le 1er de ces pouvoirs concerne l’individu lui même. Le pouvoir sur soi même. Ou plus couramment « la maîtrise de soi ». Mais là encore, la « maîtrise de soi » est surtout vu comme un devoir mais non comme un droit.

En fait, la relation entre droit et devoir est peu évoqué et le plus souvent sont traités de manières séparés. C’est de cette séparation que provient la mauvaise appréhension de la notion de responsabilité.

Pour parler et définir ce qu’est véritablement la responsabilité il convient donc de voir ce qu’est le droit et le devoir dans son acception courante. Qui sont du point de vu de la responsabilité les deux faces d’une même pièce."

Soit vous lisez tout l’article, soit je devrai en conclure que vous êtes malhonnête.

Cela dit, je reconnais que cet article s’appuie sur un autre mode de pensé que vous ne connaissez pas, mais qui n’est pas pour autant nécessaire pour comprendre ce qui est écrit, simplement, cela rend plus difficile sa compréhension, car c’est en porte à faux avec le mode de pensé auquel vous êtes habitué depuis tout petit.