@HELIOS

pour ma part, je crois qu’il ne faut pas faire de parano sur la féminisation des fonctions... du moment que c’est fait avec esthétique... on parle bien d’une boulangère ou d’une avocate... même si cela ne va pas sans certaines frictions du vocabulaire ou de la sonorité de la langue... mais sur le fond, on voit bien que les métiers étaient féminisés de longue date par nos ancêtres. Même si le fait de garder aussi des appellations masculines ne me dérange pas non plus (en fait, je m’en fous un peu... vu que le truc c’est pas la féminisation des noms, mais bien l’accession des femmes à ces fonctions).

ce qui n’est évidement pas la même chose que la distortion de la grammaire et de l’orthographe, avec ces attaques sur l’usage du masculin comme genre neutre, ou l’écriture inclusive. Encore que... la langue suivra l’évolution des moeurs et de la société, ainsi qu’elle l’a toujours fait. Et nous n’y pourrons pas grand chose... Et nous serions bien embêtés de devoir lire Chrétien de Troyes en ancien-français (sans une solide formation) !