merthin 20 juin 2019 12:06

@Spartacus

Là où vous voyez des « supercheries » ou un manque de finesse, les scientifiques voient simplement des observations avec des marges d’erreurs. 

Et toute l’honnêteté des scientifique est de mettre sur leur courbe l’intervale de confiance accordé, l’écart-type d’une moyenne, etc ...

Si vous n’acceptez pas les marges d’erreurs sur les observations, vous arrêtez TOUTE la recherche scientifique qui se base sur des observation à l’exception des mathématiques. Que ce soit en physique ou en biologie, les mesures font TOUTES (je dis bien TOUTES) l’objet d’une marge d’erreur liée au protocole de mesure. C’est INEVITABLE.

Pour être cohérent avec vous même il vous faudrait rejeter toute la science (à part les Maths) à la poubelle car les mesures ne sont jamais parfaites !

La fiabilité de l’abreto au niveau global terrien est une vaste supercherie.


Attention, j’ai cimenté ma terrasse, il va y avoir plus de réflexion d’infra rouge demain. J’espère que le satellite l’a vu parce qu’avec les nuages.....


La taille de votre terrasse est minime par rapport à la taille de la calotte polaire. Savez vous que chaque année, la calotte polaire perd l’équivalent de la masse 28 millions de tour Effeil ?

Vous utilisez bien les satellites en regardant google map ? Alors pourquoi la mesure d’un albedo global ne serai pas possible smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe