@popov

Je vous donne des éléments de compréhension sur vos remarques pertinentes.

1/ C’est vrai. Et les augmentations de CO2 par le passé ont toujours été des rétroactions positives d’un réchauffement initié par d’autres évenements (cycle de milankovitch). En clair, le CO2 réchauffe bien l’athmosphère mais par le passé il n’en était pas l’initiateur. L’homme en brûlant des nappes carbonées fossile a donc créé une situation inédite ou le CO2 est l’initiateur d’un réchauffement.

2/ Si vous ajoutez une couette sur un plaid vous avez plus chaud. Pourtant le plaid renvoyait déjà son maximum de chaleur vers vous.
Une réponse plus scientifique est que le CO2 absorbe le rayonnement IR mais il le réémet également. Donc si vous ajoutez plus de CO2 dans l’athmosphère, même si celle-ci est déjà quasimement opaque dans la longueur d’onde étudié, la réémission du rayonnement IR augmentera.

3/ La déforestation et les pratiques de labourage tendent à ne pas faire augmenter la masse végétale totale. ça n’innocente pas le CO2. C’est simplement un paramètre intérréssant du système. La sequestration du CO2 par les plantes serait effectivement une excellente idée.