Considérons vos 5 critères :
Critère n°1 : Unanimité de tous les médias et de tous les politiques, voire de toutes les institutions internationales
Critère n°2 : Surinformation sur un aspect de la question, omerta sur les autres
Critère n°3 : Tous les bons d’un côté, tous les mauvais de l’autre
Critère n°4 : Acquiescement de l’opinion débouchant sur une psychose collective avec une totale perte de bon sens.
Critère N°5 : Refus d’accepter les observations dérangeantes et la controverse scientifique.
A quel sujet s’appliquent-ils ?
La pédophilie ?
La nocivité du tabac ?
La rotondité de la terre ?
La pollution ?
Je ne suis pas certains que vos critères soient exactement « les bons ».
Du coup, je n’ai même pas lu le reste ...
Et je vous balances mes aphorismes (auto-satisfaction et sentiment de supériorité intellectuelle à peu de frais, c’est nul mais ça me fait du bien) :
S’imaginer qu’on a raison parce qu’on pense le contraire de « tout le monde » est à peu de chose près aussi con qu’être certain d’avoir raison parce que « tout le monde » pense la même chose.
Le contraire d’une proposition fausse n’est pas nécessairement vrai.
(Alors que, le contraire d’une proposition vraie ...)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe