Vos texte sont bien ecrits mais ils sont a contretemps Vous parliez de science, à une époque ou la religion prégnante etait encore un contrepoids a l’ évolution de cette ci . Desormais notre societe est déchristianisée et hormis l islam , les discours du pape ne sont qu une opinion parmi tant d autres . Ce n est pas le pape qui va arrêter les travaux sur la biologie La science domine desormais la societe Elle est un moteur de l economie et un pouvoir . Vous nous resservez le couvert avec Nietzsche et les classes laborieuses La classe proletaire a ete liquidée et le capitalisme avec sa force de mutation a externalise la main d oeuvre . La force de travail defini par Karl Marx , a servi a faire emerger a marche forcee les pays emergeants dont l exemple le plus remarquable est la Chine . Le proletaire n inquiete plus le bourgeois , le proletaire n est ^plus represente socialement . il se retrouve dans un parti populiste cristallisant toute les frustations des laissés- pour compte de la mondialisation . Nous retrouvons ainsi les memes conditions de travail sous d autres latitudes , au Bangladesh par exemple, la condition des ouvriers est celle de l epoque de ce philosophe. Le travail mal paye qui ne peut etre externalisé est desormais accompli par cette immigration . Le MEDEF qui se fout de Nietzche est pour cette immigration Quant a demain , l univers du travail sera un monde de haute technologie , notamment de l IA . Cette IA , seul les pays ayant une excellente recherche ,donc une maitrise de la science pourront assoir leur hégémonie . Les arguments de ce texte et ceux de l article de la la science , démontent que ces textes philosophiques sont en decalage avec la realite contemporaine tant l evolution scientifique a transfigurée notre societe Quant a votre conclusion, elle est utopique , le monde a ete et sera ainsi , les empires ont toujours domine , le commerce etant l outil de ces pouvoirs