Personnellement, je ne pense pas que sarkozy soit dangereux, je pense qu’il est juste incapable car otage de son propre égo et de son clan (cf son bilan ni plus, ni moins nul que ses prédécesseurs).

Comme ses prédécessaures, il n’aura pas le courage d’affronter les syndicats, les lobbies, les Français opposés à tout, toujours, partout afin d’appliquer une politique de long terme capable de créer des emplois en France (réforme fiscale, investissements dans l’éducation, R&D, innovation, brevets, infrastructures, baisse des charges patronales...) et ainsi de donner un avenir à des jeunes diplômés ou non, quelle que soit leurs origines. Quand on a quelque chose à perdre (comme un emploi par exemple), on à autre chose à faire que de brûler des voitures.

Comme ses prédécesseurs (et ses adversaires dans la prochaine élection d’ailleurs), si Sarkozy passe, au bout de trois ans de mandat, il n’aura de cesse de distiller ses idées démagogiques pour lequelles il est si doué afin d’être réélu aux élections suivantes malgré un bilan peu glorieux.

Nous avons des politiciens de tout bord lâches, formatés (dans les mêmes écoles), des imbéciles à courte vue qui ont quitté le monde du travail depuis de longues décennies et, en plus, nous avons un système peu démocratique qui les incite à continuer.

Je milite pour un mandat présidentiel unique et long afin que l’élu n’ait pour seul moyen de laisser son nom dans l’histoire que la politique qu’il aura su mener pour son pays et non pas la durée pendant laquelle il se sera maintenu au pouvoir.

Je milite également pour l’application de l’interdiction du cumul de tout mandat électif et contre le professionnalisme politique.

Sarkozy n’a pour ami que des milliardaires mais sera élu par des rmistes. Je trouve ça dommage.