@Gollum
Non, la présentation de ce site est partiale. La publication de sont livre « le dialogue » avait été commandé par l’Eglise avec la demande qu’il présente objectivement toutes les théories en vigueur à cette époque et ce n’est pas ce qu’il a fait puisqu’il a juste fait l’éloge de sa propre théorie en moquant les théories alternatives. Sachant que les preuves de sa théorie était fausses, on peut comprendre que l’ouvrage a été mal reçu. Difficile d’affirmer qu’il n’y a qu’une marée par jour à Venise alors que tout le monde peut constater qu’il y en a deux. Ces accords avec le pape ne correspondent qu’à cet ouvrage, sa pension était bien payée pour qu’il trouve une preuve valable à sa théorie.
Par ailleurs nous ne pouvons pas comprendre l’Eglise de cette époque comme unie autour du texte de la Bible. Le système accepté majoritairement était d’ailleurs celui d’Aristote et non la Bible. Les divisions de l’Eglise ne font que correspondre aux divisions de la société sur ces sujets. Il est évident que les recherches de preuves dans un sens ou dans l’autre étaient un sujet majeur de discussion à cette époque et ce, afin de ramener la paix dans les ménages.