Bonjour

J’ai aimé ton analyse, du pouvoir que s’arroge le journalisme. Qui n’est plus source d’information depuis bien longtemps. Nous avons vire du paf toutes mes émission critique, la dernière en date fut celle de Taddei. L’exemple que tu donnes sur la suspicion est excellente de l’État d’esprit, non seulement dans le fait choisi , mais celui d’un comportement et reflex imprimer dans.les têtes La compétition entraîne de fait Naturellement un « effet dopage » qui n’est rien de plus que le moyen de dépasser l’autre, d’être distingué, de sortir du lot, de se démarquer, etc. C’est donc si la lutte est équitable qui pose problème, en posant comme postulat qu’elle doit se faire sur les seules capacités naturelles des hommes , cela c’est une illusion naïve de la réalité. Mis en compétition les êtres utilisent toutes choses aux fins qu’ils poursuivent. Tu poses donc bien la problématique, quoi et comment. ton raisonnement vaut pour absolument bout, et de traduit par quelles règles allons nous rendre cette compétition équitable. Le seul fait de poser la question n existe que parce que ce est pas le cas. Or il ne peut y avoir de règles pour toutes choses. il appartient à chacun de de doter d’un esprit critique, et la chose est difficile tu le montres avec l’usage d’une suspicion adroitement cachée,et comme relevant d’un comportement naturel, concernant ce sport. Tu t’en prend au journal, mais ce que tu soulève et le résultat d’une modification de notre grille de lecture de la vie,du monde nous sommes passés de présumé l’innocent à présumé coupable. Ce Cest plus celui qui accuse, aussi habilement que ce que tu l’as démontré, qui doit faire la preuve de ce qu’il soutient, mais celui qui est suspecté. Cela a entraîné notre société dans un monde de défiance, avec les résultats socio politiques que nous vivons ou faute de moyens d’analyses et de critique, c’est la peur qui l’emporte. Par principe de précaution. L’on peut analyse l’article du monde sous cet aspect. Et suivant la suite des événements il pourra titre je vous l’avez bien dit. La problématique que tu soulèves n’est pas anodine, les citoyens n’ont plus les moyens intellectuels aiguisés pour faire face à la complexité et à la vitesse où se déroule les choses du seul faut de l’usage de technicité qui booste tout. Concernant le nationalisme, le nationalisme c’est un critère et même le premier avec l’anti parlementarisme qui identifie caractérise le fascisme, les exploits des sportifs ont été dans ces pays lAllemagne. La Russie, l’Italie et d’autres utilisé pour justifier de la suprématie d’une nation. Cela n’a rien avoir avec le fait d’être fier de de don pays de sa nation de sa Patrie et de ceux qui la Représentent avec succès au travers desquels on exprime notre particularité nationale et notre fierté d’en être. Ce fermer dans une suprématie nationale, c’est autres chose. Cordialement ddacoudre overblog