@generation désenchantée
si à l heure actuelle , les etats de l UE voulait augmenter les contraintes de securité de leurs produits . il ne pourrait le faire qu’ avec des risques de se faire poursuivre par l etat canadien ; et ceci comme frein au libre échange qui a ete signé .
cela va etre au consommateur de faire très attention à ce qu ’ il va acheter surtout sur les produits qui auront une influnence sur la santé ; ( déjà que ça ne vole pas très haut dans l ’ UE )

si une reglementation n’ a pas encore été inscrit sur certains produits dans l UE( on ne pourra plus ajouter le principe de precaution pour interdire la mise en place de produits), et bien un « vicé » pourra etre mis sur le Marché sans frein et s il est refusé ; il y aura plainte et l arbitrage pourrait etre en faveur de la multinationnale ;

de toute façon c est ce qui va se passer , comme les hommes politiques s en tapent des pays et qu’ ils sont là pour leur pognon ; ce sont les contribuables qui vont payer les dédommagements ; et les politicards et copains s en mettront probablement plein les fouilles au passage ;

pensons par exemple au calendrier du glyphosate. comme il n est pas encore interdit ; comment cela va se passer avec le blé canadien ?
 https://www.20minutes.fr/monde/2575783-20190802-glyphosate-pulverise-ble-canada-pratique-legale-controversee

théoriquement on l aura dans le C