@pemile
On a fini, ou presque, alors je vais vous dire un mot la-dessus.
Je n’ai pas renoncé à la théorie de la terre creuse.
Je vous explique où j’en suis.
Au départ d’une planète, un minuscule trou noir, très massif.
Des particules sont captées dans son orbite. Le trou noir a assez de pouvoir d’attraction pour les attirer en orbite mais pas assez pour vaincre leur force centrifuge. Il est trop petit.
Les orbites sont donc stables. D’autres particules sont captées. Elles se mettent aussi en orbite.
Les particules se forment en anneau (comme sur Saturne), puis se densifient, et finissent par former une sphère (avec des trous au pôles, si vous insistez).
Vous avez donc une sphère creuse, de masse connue, mais la masse formidable du trou noir compense le vide qui l’entoure : on fait juste une erreur sur la répartition des masses.
Cette sphère a toutes les propriétés de la terre telles qu’on les connait, en particulier sa masse et toutes ses fonctions gravitationnelles.
A l’intérieur, la gravité est nulle en surface (les particules sont comme des satellites en orbite), et rien n’oblige ces particules à fondre vers le trou noir. Il n’émet pas de radiations, car il les retient par son énorme masse : la vie est envisageable.
Et vous ne pouvez pas me prouver que cette théorie est fausse, car elle ne s’oppose à aucun de vos dogmes. Pour les détails, je n’ai pas encore assez d’imagination.

Mais rassurez-vous, j’aurai sans doute une autre théorie l’année prochaine.
Mais je n’en parlerai plus sur ce lien, par respect pour l’auteure.
Vous essayez encore une fois de me faire passer pour un con, je vous démontre juste que je suis capable de raisonnement sain, et que la théorie est parfaitement envisageable, et selon vos critères encore...
Il n’y aura pas de réponse. Et soyez aimable de ne pas perturber davantage ce sujet, toujours par respect pour l’auteure. Ce n’est pas parce que je me tromperais sur la terre creuse que les propos de FA seraient moins valables.