Intéressante
réflexion...
<
sans mesure physique neuronalement neutre,
la réalité n’existe pas > Ce qui
explique sans doute pourquoi nos vues et jugements divergent
régulièrement, sur pratiquement tous les sujets... Et c’est sans
doute aussi pourquoi notre jugement individuel évolue dans le temps.
C’est
aussi pourquoi, si l’on voulait privilégier la solidité des liens
sociaux, la tradition des palabres des peuples premiers (qui
qui tendent à homogénéiser vues et humeurs) serait à privilégier.
Cela leur prend du temps. Pour eux, la démocratie
est source de fragmentation sociale, inacceptable dans le temps long.
Nos
sociétés ont fait le choix inverse. Et se trouvent à gérer la
fébrilité et la variabilité du temps court.