@generation désenchantée

Merci.
Si j’ai bien lu, ce CANDU est un peu moins sophistiqué que les autres types de centrales nucléaires, donc accessible avec moins de savoirs-faire, tout en ayant un meilleur rendement global. L’emballement serait aussi plus facile à prévenir et moins susceptible d’être déclenché par un cataclysme extérieur.
Les déchets dangereux, il y a aussi.
Dans un scénario où ce procédé se serait généralisé au point de remplacer le pétrole, comment vivrions-nous avec ces déchets ?

En première approche, ce monsieur Strong a surtout contribué à maintenir la domination du pétrole. La désindustrialisation n’étant qu’une conséquence de la stratégie de ses supposés commanditaires, ceux qui jouent de son avantage compétitif (énergie la plus concentrée) pour dicter la marche du monde.