@kirios
Une assemblée tirée au sort parmi la population est statistiquement représentative de la population (avec une marge d’erreur qu’on choisit selon le nombre de ses membres qu’on veut y mettre, et selon l’économie qu’on veut faire). Sa volonté est très proche de la volonté populaire. Elle a les moyens temporels de travailler, de s’informer, de délibérer, ce qui ferait un écart d’avancement par rapport à la volonté populaire, qui doit être comblé par la médiatisation de ses travaux, et selon moi par des référendums (et donc par une démocratie directe).

Qu’appelles-tu « contrôle permanent des citoyens » ? Qui décide de quoi ?
On sait que les élections amènent nécessairement une grande différence par rapport à la population (sont élus des beaux parleurs, des beaux physiques, des classes sociales supérieures, des non handicapés, des non malades, des plus oisifs, des moins surmenés, et font des assemblées éloignées de ceux qui souffrent le plus, et qui sont dans une civilisation solidaire à protéger plus).