@Attila
"Conclusion : dans tous ces pays, le passage au néolibéralisme a provoqué un appauvrissement de la population et un enrichissement de la minorité qui était déjà la plus riche."

Cela je l’avais compris sans être un spécialiste d’économie. J’ai l’intention d’écrire prochainement un article intitulé « le néo-libéralisme pour les nuls » où je m’adresserai à ceux qui sont encore plus incompétents que moi ce qui justifiera pleinement le titre. Il y aura pour l’essentiel deux parties : la théorie et la pratique.

Dans la théorie le néolibéralisme postule « A bas l’Etat ». Ce n’est toutefois pas la même chose que l’anarchie (Attendez la deuxième partie). Mais, en théorie, l’état ne doit pas intervenir et il faut laisser faire le marché. Pour cela tout doit être privatisé les hôpitaux, les écoles, les retraites, la recherche...

Dans la pratique le néolibéralisme c’est « Vive l’Etat ». Précisons : c’est « Vive l’Etat Providence ». Précisons encore c’est « Vive l’Etat providence pour les riches ». Car, dans la pratique, il est tout à fait normal que l’Etat intervienne pour sauver des banques de la faillite. Il est tout à fait normal que l’Etat fasse des cadeaux faramineux à Arnault qui promet de sauver Boussac et... licencie tout le monde. Il est tout à fait normal que l’Etat laisse Niel faire fortune en pillant l’annuaire téléphonique des télécoms. Il est très bien que l’état assure quelques milliardaires de continuer à s’enrichir en leur laissant la téléphonie mobile. Il est très bien que l’état laisse la fabrication et la vente des armes à Dassault, Jean-Luc Lagardère... Il est tout à fait normal que des régions ou autres collectivités territoriales donne à Drahi tout le fric qu’il demande pour installer le câblage numérique puisqu’il a quasiment le monopole. Il est normal que ces gens-là ne paient quasiment pas d’impôts. Pour plus de précisions sur ces questions je vous renvoie à mon précédent article : « Ce sont des truands ».

Les spécialistes d’économie partagent-ils tout ou partie de mon analyse ?