@ P.-A. Teslier

Mon Dieu ! c’est le cas de le dire, mais avant d’écrire de tels articles, lisez des sociologues, rencontrez des croyants ouverts, ouvrez-vous à ce monde, ce nouveau monde, immense, infini, des croyances, des spiritualités, des espoirs transcendants, ouvrez-vous aux philosophes, à la métaphysique, au fait que l’homme soit seul à la fois capable et incapable de concevoir l’infini, cherchez comment les grands penseurs se sont penchés sur cette contradiction. Faites ou bien lisez de la poésie, imprégnez-vous profondément d’une atmosphère en un lieu loin des hommes, ou pas, ressentez les molécules de votre être interagir avec, si ce n’est le tout, au moins avec un souffle, un état d’être…Je ne sais pas mais faites quelques chose ! Je vous en supplie ! À genoux ! avec les mains jointes !

Je suis désolé, encore, mais j’ai devant moi l’argumentation de ce qu’un rationaliste le plus basique, primaire …euh, excusez-moi, …primate ; peut produire.

Je suis profondément affligé, mais là, c’est clair, vous n’êtes pas fait pour aborder nombres de choses qui sont tout à fait hors de votre portée.

Bon vous êtes rationaliste, sans doute matérialiste, c’est votre droit. Vous vous affichez Lrem c’est votre droit aussi. Mais…Un lecteur pourrait déduire de votre article que vos coreligionnaires raisonnent comme vous.

Ah ! c’est une responsabilité : Les Lrem ; certains s’inventant des croyances en une transcendance (c’est tout Macron ?, et les actes qui la reflètent : de nouveaux dieux , un nouvel olympe ?), ou bien se conservant sous le bras une religion déjà altérée mais de bien-pensance, ou bien … rien ?

Ah si ! Le rationalisme, le matérialisme illustrés ici : pauvreté des idées, entrées uniquement axées selon un mode de pensée étroit, calculateur (tiens je pense aux salaires et avantages en nature d’un député, soudain), comptable, factuel.

Une énorme part d’un texte religieux est altéré par l’histoire, par l’homme, quoiqu’en disent, évidemment les Juifs, Chrétiens, Musulmans, Zoroastriens, Hindous, Bouddhistes, Jaïnistes etc. et ne résident d’intéressants que de courts passages, préservés. D’autres sont clairement métaphoriques et l’unique point où je vous rejoint c’est qu’il s’agit aussi d’étroitesse d’esprit que de vouloir les prendre à la lettre.

Lorsqu’en plus, il s’agit d’une volonté délibérée d’assoir un pouvoir (sur un peuple par exemple), j’ai remarqué que les pires détracteurs d’une religion étaient les littéralistes.

 

Monsieur P.-A. Teslier ; les perles résiduelles, une vérité, telle une eau jaillissant d’une source, les rares passages préservés du temps, ne vous sont pas, en l’état actuel des choses, accessibles.

Observant parfois les réactions de personnes se revendiquant Lrem vis-à-vis d’autres êtres humains (eux), ou vis-à-vis d’événements, je découvre, de même, une interprétation erronée mais surtout l’énorme incompréhension de tenants et aboutissants présents.

Je découvre du juvénile. De l’absence de vécu. De l’avidité comme elle apparait chez le gamin. Une sorte de présomption d’être dans son bon droit (et je sais de quoi je parle, j’ai connu des périodes aisées qui créent souvent cette sensation psychologique)...

Quelque chose de simultanément passionné, enthousiaste, sectaire, étroit d’esprit.

Quand on ne connait pas, quant on ne sait pas…on ne fait pas.