L’apparition des éléments de la terre, l’apparition des plantes, l’apparition des êtres vivants, l’apparition des lois de la nature, l’apparition de la beauté au lieu du chaos, tout cela sans un ingénieur pour le concevoir et le fabriquer ? Qui peut croire des idioties pareilles ?

Il faut plus de croyances à l’évolutionniste qu’au créationniste parce que les faits relatés dans dans la bible ne se sont jamais démentis.

Le déluge qu’ils veulent écarter de l’histoire montre à tous ceux qui veulent bien le voir, les roches sédimentaires et les fossiles d’animaux qui sont dedans. Les preuves de leurs erreurs sont légion, les preuves de leurs fourberies sont elles aussi légion. Il est impossible de les publier dans un article ici parce que la censure bien pensante veille à cacher ce qui doit l’être pour ne pas ébranler leur château de cartes.

« Le monde git entre les mains du Malin » nous dit la bible et le Malin ne permet pas à la vérité d’être claironnée officiellement puisque le monde est entre ses mains.

 

Le copier-coller du mythe de Gilgamesh qu’il nous dit ; Mais avec le déluge de Gilgamesh, je ne peux pas imaginer et calculer la mécanique du déluge parce qu’il manque le temps de la montée des eaux et de la descente des eaux et la hauteur des eaux, tandis qu’avec les précisions de la bible, je puis le faire.

 

Ne faites surtout pas la recherche que je vous livre : « Hilprecht et la découverte de la plus ancienne tablette sur le Déluge » sinon vous allez encore perdre votre combat.

http://crombette.altervista.org/fr_la_plus_ancienne_tablette_sur_le_deluge. htm

 

« Le simple fait qu’une telle tablette existe, qu’elle soit monothéiste, rationnelle et qu’elle ne s’écarte pas du livre de la Genèse par le moindre détail, est une abomination pour l’esprit moderniste. Pire, la tablette est plus ancienne de plusieurs siècles que la date la plus reculée possible proposée par l’école moderniste comme source prétendue de la Genèse. Il n’est pas étonnant qu’elle ait été consciencieusement ignorée. Le dernier savant à l’avoir mentionnée est Rogers en 1912, date depuis laquelle le monde savant a gardé un coupable silence. Mais au- delà de tout ceci, quelques détails fascinants nuisent plus encore à ceux qui nient l’historicité de la Genèse. »

« A la ligne 8 de la tablette apparait le mot ma-gurgurrum, que Hilprecht traduit par « house-boat » : bateau servant d’habitation. Ma-gurgurrum, cependant, est apparenté à un vieux mot sémitique, ma-kurru, qui signifie « arche », une traduction que Hilprecht avait reculé à donner, sans aucun doute parce qu’il avait déjà de bonnes raisons de craindre l’orage qui éclaterait lors de la publication de ses découvertes. »

« De plus, ailleurs, à la ligne 6 de la tablette, l’arche est désignée par elippu rabetu, « grand bateau », ce qui contraste fortement avec l’étrange ekellu ou « grand palais » de l’épopée de Gilgamesh, tellement portée aux nues. »