1 — Ce qu’il ne fallait pas faire :

— Fallait-il lancer le thème sans se concerter au préalable ni sur les formes possibles du débat, ni sur les pistes proposées ni sur les limites à ne pas franchir ? Je dis non.

— Fallait-il restreindre le débat au sein d’une seule instance, l’Assemblée (RN exclu) ? A l’exclusion des autres (Sénat, Conseil d’Etat, conseil constitutionnel, Cese, assemblées de élus locaux, etc.) Je dis encore non.

— Les mots et les exemples choisis en ouverture sont-ils de nature à apaiser le climat et à créer un débat constructif ? Je dis encore non.

2 — Ce qu’il faut faire à la place du coup de rabot justifié par une parodie de débat :

— Un référendum ou une autre forme de consultation du Peuple sur des points précis et non polémiques. Point par point. 

3 — Un exemple, l’AME :

— faut-il restreindre l’accès au panier de soins ? (informer des risques encourus, notamment juridiques, car principe d’égalité, et sanitaires) pour chaque choix de restrictions proposés). Un immigré a droit au panier de soin total (enfin quasi total : si on exclut les cures thermales, les frais de PMA et l’hébergement en structures pour personnes handicapées).

Peut-on retirer des prestations de ce panier de soin soit définitivement (cela me semble non conforme au principe supérieur d’égalité) ou soumettre une partie des prestations à une durée de résidence plus longue ?

Peut-on relever le plafond de ressources auxquels ils sont soumis pour y avoir droit (ou prévoir une admission partielle en certains cas cad une participation ? Indiquer là aussi les risques (non recours aux soins, frais important de recouvrement sans suite...).

Cet accès se fait après trois mois de résidence en France. Peut-on allonger la durée ? Si oui pour quel motif et de combien de temps (quel critère objectif appliquer) ?

S’inspirer de ce qui est comparable dans les pays voisins et identifier les motifs de leurs choix..

Voilà. C’est juste ici l’exemple de l’AME mais la consultation pourrait porter sur d’autres question ainsi énoncées sans passions et permettant à chacun de répondre en toute connaissance de cause.