@pemile

A priori tout ce que l’académie des sciences n’a pas jeter. Vous savez, le lien que vous avez fait suivre. Mémoire courte ? lecture parcellaire ? cherry-picking ?

pourquoi vous la sacralisez ainsi ?

Après le foireux, le sacré. vous êtes vraiment le roi de l’hyperbole.

Je pense avoir été mesuré dans toutes mes réponses et ne pas avoir fait preuve d’aveuglement sur cette étude. Elle est loin d’être parfaite mais en aucun cas foireuse. C’est un pas significatif dans le domaine de la reconstruction climatique. Même les erreurs méthodologiques ouvertement discutée permettent d’avancer. 

Mais Monsieur le procureur va peut être y trouver à redire