@Le421 J’aime assez le prétexte économique des « rassureurs ». Il y aura toujours des négationnistes avec des arguments dont une partie reposera sur des faits avérés, l’art des négationnistes étant de diluer leur poison dans un produit à l’emballage parfait ; du moins parfait pour la plupart des ballots incapables de vérifier. Pris en tenaille entre les néocons « prout-prout » drapés dans l’habit du parfait écolo d’opérette mais disposant de 90% des merdias pour servir une soupe abjecte selon le but recherché (dont taxes à gogo) et les négationnistes décomplexés lorgnon sur l’œil et bible scientifique en mains, le quidam de base ne sait plus à quel saint se vouer : Médard pour pleuvoir, ou Barnabé pour réchauffer. Moralité : mieux vaut écouter des gens scientifiquement instruits mais proches du peuple qui roulent pour une société humaniste et non des opportunistes roulant pour une société de croissance exponentielle dans les conditions que nous connaissons : LA DÉMESURE : de produits chimiques dans les sols, les eaux et l’atmosphère, démesure aussi dans la gestion des sols, de l’eau, etc.
 Les « rassureurs » parlent-ils de la pollution gargantuesque des océans par le plastique, de la poubelle-méditerranée (qui fut la plus belle), des algues toxiques dues aux nitrates, etc., etc.
 En déplaçant le problème sur le seul « réchauffement », on alimente la thèse du réchauffement naturel de l’astre TERRE en laissant gentiment les autres paramètres de côté.
  Braves gens, gare aux sirènes sur commande !