@kimonovert
« Constitution datant de 61 ans »
Les faits : la constitution actuelle ne date pas de 61 ans. Elle a été revue une quantité de fois. Il ne reste que quelque brides de celle élaborée par De Gaulle.
Voir mon article : « La 5ème république est morte ».

« Macron puis sa majorité LREM au pouvoir par l’application d’une Constitution »
Les faits toujours : les règles du résidu de la constitution de 1958 n’ont même pas été respectée. Comme je l’ai déjà expliqué, la « raison du plus fort étant toujours la meilleure », il peut de permettre d’expliquer le contraire tout le temps qu’il est au pouvoir. Dès qu’il sera parti la machine judiciaire se mettra en marche et il est fort possible qu’il se retrouve en prison.
Nous avons d’ailleurs à ce sujet l’expérience de Sarkozy.
Il avait déjà l’appui de l’appareil d’Etat en toute illégalité pendant la campagne électorale. Quel rapport avec les règles constitutionnelles ? Voici un extrait de mon livre au chapitre « L’élection présidentielle ».

"En plus, il a manifestement l’appui de l’appareil d’État. Jugeons-en :

• Mme Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, ne voit aucun inconvénient à ce que le service public radiotélévisé qu’elle dirige ait abandonné à cette occasion le pluralisme que son statut exige.
• M. Olivier Schrameck, le président du CSA n’est nullement inquiet du formidable déséquilibre des temps de parole.
• M. François Logerot, le président de la CNCCFP (Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements politiques) regarde le bout de ses chaussures alors que la campagne d’Emmanuel Macron roule en grand train de luxe. Il ne voit pas que cela a un coût. Il verra, après l’élection, ses émoluments passer de 4 574 euros par mois à 7 182 euros nets mensuels (+ 57 %), à quoi s’ajoutera désormais une indemnité annuelle de 9 500 euros bruts. Le tout avec effet rétroactif au 1er janvier 2017. Cette augmentation intervient pile au lendemain de l’annonce de l’ouverture d’une enquête préliminaire sur les comptes de la campagne présidentielle de … Jean-Luc Mélenchon !
• M. Jean-Louis Nadal, Président de la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique) n’a pas eu à faire d’observations sur ses déclarations de patrimoine. Il ne s’inquiète nullement de l’écart entre les déclarations d’Emmanuel Macron et le fait qu’il aurait perçu 2,8 millions d’euro entre 2009 et mai 2012."

Quant à la charte de bonne conduite, en tant qu’auteur, non seulement j’en respecte les obligations mais je m’efforce aussi de respecter ce qui n’est que des recommandations en animant de mon mieux les débats qui font suite à mes articles. Non seulement je réponds à toutes les contributions qui me sont adressées mais je donne l’exemple et j’encourage les intervenants, de fait, à respecter cette charte.
Je constate d’ailleurs des progrès à ce sujet au fil de mes articles. Je ne vois plus des jeux de mots oiseux à partir des noms de personnes. Je ne vois plus de diffamations (j’ai mis un terme à quelques unes). Je vois beaucoup moins d’insultes.