@Jean Dugenêt

Bonjour, rien sur l’UE car tout à été dit (sur ce forum et entre nous), ce n’est pas un point central sauf pour l’UPR bien sur.
La FI, comme Piketty et comme d’autres ont conscience que ce sera un combat à couteaux tirés, voir même Lordon qui le défini déjà comme perdu, mais ce combat permettra la réforme, voir la transformation, de l’UE en profondeur et je l’espère en esprit.
Il ne vous à pas échappé que beaucoup d’entre nous voyons d’un bon oeil une « union au niveau européen » visant une harmonisation dans plusieurs domaines déjà décris afin de rendre plus simple, plus unie et donc plus forte et conviviale cette région du monde où nous vivons.
La dimension nationale n’est pas un absolu, par définition indépassable, mais un relatif historique qui peut être dépassé par mieux que cela, pas pour vous je le sais, c’est une de nos différences.
Quoique c’est un peu ambiguë de dire cela, car nous défendons une souveraineté nationale aussi mais pas comme un absolu, tant qu’il n’y a pas mieux et il peut y avoir mieux, enfin pour ma part c’est ainsi. Et je vous rejoint sur le constat.
Mais c’est au pied du mur qu’on voit le maçon, donc tant que l’action n’est pas là nous pouvons gloser à tout va et nous l’avons déjà fait, maintenant chacun mène son combat selon sa stratégie, la votre au frexit national, la notre à la révolution citoyenne qui emportera la soumission à l’UE dans ses eaux usées.
Et en sortir d’emblée ne nous épargnera pas « le temps et les souffrances » car les problèmes sont loin de se résumer à l’UE.
Je suis beaucoup plus inquiet face à ces myriades de monades ou se comportant comme telles qui font du point d’orgue de leur indignation un point pivot pour réécrire la réalité et tenté d’instituer un combat général, un peu comme un arbre qui cache la forêt. L’éclatement de la société en particularisme du « moi je pense que » comme on peut le constater sur des forums comme celui-ci. (Je ne parle pas de vous, que j’apprécie.).
C’est certes une découverte pour beaucoup à mettre au bénéfice d’internet, je peux parler et le monde entier peut m’entendre ou me lire... s’il le souhaite... ça change la donne pour tout un chacun c’est évident.
Certes l’unité nationale à rempli la fonction « unifiante » me direz-vous dans l’histoire mais elle à aussi emmené et emporté toute une génération de jeunes hommes à la tombe, inconscients et idéologisés, pour ne relater que cette tranche d’histoire parmi beaucoup d’autres ou comme la suprématie de l’esprit bourgeois possédant son pays et sa population et en disposant selon ses intérêts, autre exemple...
Je ne pense donc pas que l’avenir soit aux unités organiques, libidinales, sanguines, territorialiste, même spiritualisées religieusement parlant, comme fond de conscience mais plus à une unité d’esprit et de choix éclairés et apaisant voir communiant au sens de commun, communautaire peuplé d’esprit libre, autonomes et responsables qui ne dénie pas le réel et son angoissante absence de définition et de perspectives etc etc...
Une révolution spirituelle nous attend et se fait attendre, spirituelle au sens du « mind » anglo-saxon.
J’espère avoir répondu (rapidement) à votre remarque. Bien à vous.