Pas une seule évocation d’une exigence d’égalité en dignité, ni dans cet article, ni dans les ’réactions’ qu’il a suscitées !

 J’en reste « sur le cul »

et je reviens à la charge en parlant mal, dans l’espoir fou d’arriver quand même peut-être à marquer un peu les esprits ...

parce que le combat contre le mensonge et la perversion des mots est la priorité absolue, et l’action la plus pertinente et la plus urgente qui soit aujourd’hui pour quiconque espère encore pouvoir contribuer à « sauver la planète ».

A quoi rime de vouloir statuer que « l’égalité n’existe » pas ?

De deux choses l’une :

 — soit cette « l » égalité couvre toutes les acceptions possibles du mot égalité 

  et, dans ce cas cela sous-entendrait que non seulement, tous ceux qui emploie ce mot, mais aussi tous ceux qui cautionnent notre actuelle Constitution française (qui contient ce mot !) seraient des imbéciles !
  On aurait ainsi ici bien plus qu’un acte séditieux ... que bien des bien-pensants actuels qualifieraient vite d’anarchiste ; mais rien de constructif, si ce n’est une vague évocation d’un autre mot « amour » autour duquel chacun pourrait élaborer ’tout un programme’ à sa guise ...

 — soit cette « l » égalité ne couvre que certaines acceptions du mot. Celles qui sont évoquées dans l’article (mais pas formellement explicitées) ? 

 Et alors, on ne sait pas si l’égalité en dignité a été écartée par ignorance, de façon inconsciente, ou au contraire intentionnellement en toute connaissance de cause ?

  Là encore, cela resterait une attaque contre la recevabilité de notre actuelle Constitution française, sans que ne soit ouverte une autre ou d’autres perspectives pour la remplacer !

 

 Est-ce constructif ?