Bonjour, @eau-pression

Effectivement, chacune des questions que vous abordez peut tout à fait être considérée d’un point de vue matérialiste, y compris dans leur implications psychologiques !

En tant que marxiste, je pense même évidemment qu’elles le doivent, sauf à se complaire dans l’irrationalité ambiante… !

La seule petite difficulté étant que chacune des questions que vous posez, la plupart très pertinentes, mériteraient une étude détaillée, sinon une thèse complète, pour chacune !!!

Ceci-dit, le marxisme n’est pas n’importe quel matérialisme, mais précisément une expression du matérialisme dialectique.

Cela signifie donc la prééminence, dans le mouvement dialectique, des infrastructures sur les superstructures.

Et donc, dans l’analyse sociale et historique, la prééminence de la base économique sur les superstructures politiques, qu’elles soient organisationnelles (forme des Etats, des partis, etc.), ou culturelles et idéologiques.

Google ressort à la fois de ces deux types de superstructures et repose évidemment sur la base économique des rapports de production capitalistes. Il en est même l’expression la plus « moderne » et la plus « avancée » en terme d’évolution de ces rapports, et singulièrement, donc, dans le domaine des superstructures idéologiques.

Il est, et de très loin, le système de domination idéologique le plus efficace jamais inventé par les classes dominantes.

Formellement, il semble apporter la liberté la plus totale et l’accès à l’info et au savoir le plus large qui ait jamais été offert à l’humanité… Et en un sens, ce n’est pas faut, puisque il n’y a pas grand-chose que l’on y puisse pas trouver, à condition de chercher ...un peu, beaucoup, ...voire même, à la folie, dans certain cas !

Le piège réside non pas tant dans la censure absolue, stricto sensu, très réduite, de l’info ou du savoir, mais dans les critères par contre très « sélectifs » qui guident et conditionnent même de plus en plus ouvertement, les réponses que les « moteurs de recherche » renvoient aux questions des internautes, et évidemment, surtout aux question considérées comme un peu trop « curieuses » par les gens qui programment lesdits moteurs, manifestement…

Google, d’après une rapide recherche, semble donc être une valeur boursière au Nasdaq depuis 2004, déjà. Rien de nouveau, donc. As-t-il jamais été autre chose qu’une entreprise capitaliste, même avant ? J’en doute fort, mais son rôle en tant que superstructure super efficace pour la sauvegarde du système ne fait que se renforcer de jour en jour, et il n’y a aucune raison que cela s’arrête.

Un réel mouvement de résistance anticapitaliste devra en revenir, et le plus vite le mieux, aux bonnes vieilles méthodes de la Résistance antifasciste, avec des méthodes qui nous paraissent aujourd’hui formellement archaïques, genre imprimeries artisanales clandestines, etc.

Voilà donc déjà un point de traité…

Je vous en fais d’autres, dans des posts distincts, à la suite…

Bien à vous,

Bonne journée,

Luniterre