"Le régime de retraite par points ne règlera pas le seul vrai problème qui se posera en effet bientôt : 1,5 actif pour payer la pension d’un retraité"
Ce constat en début d’article est exact, le principal paramètre de tout système de répartition quel qu’il soit est le ratio entre cotisants et bénéficiaires.

Le principe de la réforme n’est pas tant qu’il s’agisse de points plutôt que de trimestres, c’est d’harmoniser les différents systèmes, de telle sorte qu’une cotisation donnée entraine pour chacun le même niveau de pension. Ce principe me parait justifié, car cela optimise l’utilisation des cotisations versées, plutôt que d’avoir des disparités.

Ceci posé, on en revient au problème clé, celui du financement lorsque la situation démographique entraine une diminution de la proportion de personnes en âge de travailler par rapport à la proportion de retraités. Le point crucial de la journée de manifestation aurait donc du être l’assurance d’un financement permettant le maintien global du niveau de pensions. Et pour cela il n’y a pas trente six solutions, les cotisations ne doivent plus être seulement assises sur la masse salariale, mais être élargie à d’autres facteurs créant de la valeur ajoutée. En outre, l’idée que la part de PIB consacrée aux retraites doit être gelée est inepte : si la proportion de retraités augmente, fatalement la part de PIB qui leur est consacrée doit s’adapter, c’est à dire un ajustement en proportion de la part de chaque tranche d’âge (par exemple s’il y a une moindre proportion d’enfants, à coût constant par élève la part de l’éducation baisse).