@Sparker
"Vous allez me vendre que l’UPR ou au moins Asselineau n’est pas du coté de l’ordre capitaliste, avec la vision que vous proposez pour les autres je ne vois pas en quoi l’UPR serait différent, et le CNR ne garanti rien et s’est fait avec les capitalistes. Quoiqu’en n’en parlant jamais vous entretenez un doute mais je ne crois pas qu’il soit en votre faveur.« 

Si je laisse planer des doutes sur la question : pour ou contre le capitalisme, c’est bien contre mon gré. Je vais donc essayer d’être le plus clair possible.

En premier lieu, il faut considérer que l’OTAN et L’UE sont des organisations procapitalistes à 100%. Elles sont même au service d’un capitalisme particulier qu’on peut appeler l’impérialisme US. Je parle d’impérialisme en ce sens que les Etats-Unis essaient d’étendre leur influence sur le monde autrement dit de le coloniser sans colons. L’UE est un des moyens développés dans ce sens en particulier pour s’attaquer à l’URSS.
Bien évidemment, je considère que ceux qui ne cherchent pas à ce que la France sortent de l’UE défendent obligatoirement le capitalisme. Est-il envisageable qu’un état ne soit pas capitaliste en étant dans l’UE ?

Ce n’est pas pour autant que tous ceux qui veulent sortir de l’UE sont des anti-capitalistes. En particulier, au sein de l’UPR, il y a des pro-capitalistes et des anticapitalistes. Cela est exprimé en d’autres termes dans la charte de l’UPR qui dit qu’elle est contre les clivages gauche/droite. Puisque je n’utilise pas pour ma part les termes »gauche« et »droite« je préfère exprimer la même idée en disant que l’UPR n’a ni vocation à défendre le capitalisme ni vocation à s’y attaquer.

Il ne vous a peut être pas échappé que les militants de l’UPR ont des divergences et en discutent volontiers entre eux tant et si bien que chacun peut voir où elles se situent. Il est vrai que nous donnons ainsi une image très différente de celles que des adversaires de mauvaise foi essaient de répandre : nous ne sommes pas une secte d’imbéciles béats devant un gourou. Nous serions curieux à ce sujet que ceux qui à la FI ont lancé des accusations de ce genre nous disent quels sont les discussions qu’ils mènent à l’intérieur de la FI notamment sur l’UE, sur les raisons d’y rester, sur celles d’en sortir. Je ne comprends pas d’ailleurs à ce sujet votre affirmation : » il n’y a pas de frexit a la FI donc pas besoin d’être pour ou contre« .

Dois-je comprendre que les questions du Frexit, du Brexit ou autres de ce genre sont des tabous au sein de la FI et qu’il est donc interdit d’en discuter ? Dois-je comprendre autre chose ? Vous ne niez pas, j’espère, que la France fait partie de l’UE et qu’il est possible d’en sortir. Vous ne niez pas, j’espère, que la FI a une position à ce sujet. Peut-être admettez-vous que la position de la FI est de rester dans l’UE. Peut être admettez vous que cette position oblige la FI à accepter le mode de domination capitaliste. Peut-être que vous pouvez préciser comment et par qui ces décisions sont prises à la FI.

S’il y a une erreur dans mon raisonnement j’aimerais savoir où elle se trouve.

Peut être avez vous compris aussi que pour ma part, je suis opposé au capitalisme et que cela est entièrement cohérent avec le fait que je sois membre de l’UPR même si, en cela, je suis en désaccord avec François Asselineau que je n’ai jamais considéré comme un gourou.

Pour reprendre votre expression, je n’ai jamais vendu que »Asselineau n’est pas du côté de l’ordre capitaliste" et j’ajoute que, de mon point de vue, il en est de même pour Jean-Luc Mélenchon et pour tous ceux qui veulent que la France reste dans l’UE.

Si vraiment vous pensez que j’entretiens un doute quelque part dite le moi en étant précis. Je ne peux guère être plus clair sur ces questions.