@Jean Dugenêt

Mais je vous appelle nationaliste comme vous m’appelez européiste qui suit des traitres, ce n’est pas une insulte de ma part (de la votre, j’ai un doute) mais un constat que je ne partage pas et qui m’inquiète par la tournure d’esprit qu’il induit. Pourquoi choisir l’UPR plus que le PRCF si vous êtes internationaliste ? juste pour l’Art.50 et le légalisme ? Je ne vous donne pas un blanc sein par ce que vous avez écris deux livres.

Votre internationalisme s’il n’est que sur vos tracts et bouquins c’est un peu limité. Il y a une opportunité d’y travailler sur les ruines de l’UE et moi qui suit un pragmatique ça me semble propice, si c’est illusion on le saura assez vite et rien n’arrêtera la mise en place du programme que vous avez dit apprécier même s’il est émis par des traitres, vous comprendre ou, ne serait-ce que vous suivre, demande de ne pas louper un épisode et même là....

Mais je crois que la discussion va s’arrêter là car en fait, ou vous ne lisez pas ce que j’écris ou vous ne comprenez pas. Non pas que j’en sois dérangé ou vexé mais que j’ai l’impression que c’est inutile. Ou que ce que je dis n’a aucun intérêt ce qui est encore possible. Vous me semblez dogmatique et ça complique les échanges.

« par qui la décision a été prise, à la FI, de maintenir la France dans l’UE »

La preuve en est des cette phrase à laquelle j’ai déjà répondu mais qui ne semble pas avoir retenue votre attention. Soit ma réponse vous semble inepte, ce que je peux comprendre, et vous me le dite et le montrez, mais là en fait ça donne plus l’impression que je pisse dans un violon et ou que je remet un euro dans le jukebox. Vous êtes blindé dans vos convictions et votre lecture du réel, difficile de générer de l’échange, c’est une caractéristique de UPRiens de ce site, quoique j’en connait en vrai et on à vite compris que si l’on voulait préserver l’amitié valait mettre la politique de coté, bon pas qu’avec les UPRiens mais avec eux aussi, rien de neuf.

Donc oui il est peut-être temps de cesser cet échange étant arrivé au bout de ce qu’il y avait à échanger. Car en matière « d’insultes » et de petites phrases, vous vous posez là aussi. Vous vous êtes construit tout un bréviaire liturgique accompagné d’un bestiaire de traîtres et sagouins, a partir de là je ne pense pas que vous puissiez apporter des réponses qui ne soient que des projections fantasmatiques, car j’ai du mal à m’y situer...

Je n’ai pas cette historique et cet culture de la lutte, je ne suis pas un militant et d’ailleurs je n’ai qu’une appréciation très distanciée du militantisme, de plus je ne pense pas que la chose politique doit être professionnalisée, je vous rejoint là dessus. Le dogmatisme à vécu et je ne pense pas que cette façon d’aborder les problèmes de société soit encore de mise. Mais la situation actuelle me fait pencher, par pragmatisme, sur la solution qui est accessible, réalisable et qui porte un peu, quand même, des valeurs et des perspectives d’avenir.

Chacun place sa confiance où il peut.