@cettegrenouilleci
Bonjour Gérard,
J’ai envoyé rapidement la critique que j’ai faite de l’article de Benajam. Je trouve exécrable cette façon de parler de ce qu’on ne connait pas. Il y a beaucoup de fantasmes à propos des « lambertistes ». Ce qui est vrai n’est pas glorieux à partir de 1981. Je défends, pour l’essentiel, mais pas pour tout, ce qu’ils ont fait auparavant.
Le meilleurs document qui existe sur l’OCI est ici. C’est un PDF de Pierre Salvaing sinon il faut lire le livre de Lambert « Itinéraires » avec le recul nécessaire que donne la lecture du livre précédent.
Pour le reste, je ne sais toujours pas ce qu’est la gauche. Je sais encore moins ce qu’est « la branche trotskyste du PS ». Le pauvre Trotsky doit se retourner dans sa tombe !
"C’est un peu , et même beaucoup, la mode, au Réseau Voltaire, de révéler à la face du monde le dessous des choses et toutes sortes de vérités dérangeantes ...« 
C’est même formidable quand il s’agit de vérités mais pas quand il s’agit d’inventions pures et simples comme celles qu’il fait sur le trotskisme et le lambertiste. Il le fait toujours sur le même ton que pour tout le reste. Il raconte sans rien prouver, sans rien argumenter, sans sources.
A tout prendre je préfère qu’il parle du 11 septembre car là il a de vrais arguments.
Je n’arrive à lire son article et à comprendre ce qu’il veut montrer car il emploie sans arrêt des termes sans en donner de définition. Un mouvement comme »Nuit debout« est qualifié de »gauchiste« . Que veut-il dire ainsi ? Au lecteur d’essayer de deviner.
Des expressions comme  »Le trotskisme ignore la conception civique et légale de la nation...« ne veulent absolument rien dire et d’ailleurs il n’explique rien. Il affirme.
 »le trotskisme affirme que la nation est « fasciste ». Celle là, elle est bonne ! Aurait-il une citation ? Quelqu’un a écrit cela ? Peut-être Trotsky lui-même.
« Les trotskistes lambertistes ayant mis la main sur le Parti Socialiste » C’est n’importe quoi. Il peut dire Jospin, Cambadelis... ont mis la main sur le PS. S’ils l’ont fait alors ils ne sont plus trotskistes et lambertistes.

Ce n’est pas parce que Doriot (ancien communiste) et Déat (ancien socialiste) ont créé des organisations fascistes qu’on peut dire que les communistes et les socialistes ont mis la main sur les organisations fascistes de Pétain. C’est pourtant bien le style des discours à Benajam.

Ce qui est inquiétant, c’est que tout ce verbiage inconsistant séduit de véritables fachos qui ne s’inquiètent pas de l’origine de l’auteur. Ils sont à ce sujet très ouverts pourvu que l’intéressé puisse faire un bon nationaliste comme ils les aiment. Le torpillage dans tous les sens du mouvement ouvrier convient assez bien aussi aux fachos.

Les critiques des directions traitres que je peux faire sont d’une autre dimension puisque ce n’est pas le mouvement ouvrier que je torpille et surtout pas le trotskisme en tant que programme élaboré par Trotsky (programme de transition) et pas davantage le programme élaboré par Marx (manifeste du parti communiste). Je pense que l’orientation de Benajam pourrait en faire un ennemi d’un gouvernement PCF,PS,FI organisant sous la pression populaire la sortie de l’UE.

Je crois vraiment qu’il faut se méfier de ce style de discours.