@Eric F
Bonjour,
Je suis globalement d’accord pour dire qu’il y a surfocalisation sur cette question. Je me permets en préalable de vous conseiller de rappeler au début de votre commentaire de quoi vous parlez « cette question » c’est la question de savoir si Walter Hallstein était nazi ou non.
Mais il faut se poser la question : pourquoi il y a-t-il cette surfocalisation ? Au départ ce sont des adversaires de l’UE, dont je fais partie, qui se sont dit qu’il était bon de s’interroger sur l’origine de cette UE. Question importante puisqu’il s’agit de comprendre l’histoire qu’ont vécue les personnes de ma génération nées dans l’immédiate après-guerre. Cette question était donc importante mais pas fondamentale. C’est ce qu’est actuellement l’UE qui m’amène à la rejeter et non pas sa genèse. La réponse que nous sommes nombreux à avoir apportée à cette question, même si elle est contestée par d’autres, c’est que ce sont des forces pro-américaines qui ont joué un rôle important. Dans tout cela il n’est question ni de l’Allemagne ni du nazisme. Ce n’est qu’anecdotiquement qu’est apparu le nom de Walter Hallstein. Il était normal de s’intéresser à son passé vu qu’il fut le premier président de la CEE et le restât pendant 9 ans. L’anecdote a alors pris une importance considérable quand nous nous sommes aperçu qu’il avait été largement compromis par son passé pendant la guerre. Il est apparu insupportable pour les européiste d’admettre qu’il pouvait s’agir d’un ancien nazi ce qui jetterait le discrédit sur l’UE elle-même.
Nous en sommes là et je vais donc devoir réserver pratiquement toute la deuxième partie de mon article à cette question si bien qu’il y aura probablement une troisième partie. Car, je rappelle la question que je pose dans le titre : lesquels sont les nationalistes ? S’agit-il des adversaires ou des partisans du Frexit ? La réponse se trouve concentrée dans cette nouvelle interrogation : Walter Hallstein était-il un nazi ? Si oui alors assurément les nationalistes sont dans son camp. Je reviendrai donc sur les questions que vous posez ensuite sans me préoccuper de la thèse de Rath qui ne présente pas d’intérêt. 

"Par ailleurs il faisait partie des associations corporatistes comme recteur et juriste, à l’époque rattachées au parti comme l’ensemble des activités. Pour revenir à son grade de lieutenant dans la Wehrmacht, les caciques du régime étaient au moins obersturmbahnführer dans la SS."

Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous sur ces points là et je puis si vous y tenez vous donner mes arguments à ce sujet mais je les développerai dans la prochaine partie.
Je défendrai le point de vue de personnes très éloignées par leurs idées politiques mais qui arrivent aux mêmes conclusions en ayant examiné objectivement le dossier (Annie Lacroix Riz et Philippe De Villiers).