popov 14 janvier 2020 12:54

@Daniel PIGNARD

Il ne vous est pas venu à l’esprit que si l« expérience de Tesla » permettait de produire de l’énergie et que ce résultat est caché parce qu’il perturberait le système capitaliste, un pays comme la Corée du Nord ne se serait pas gêné pour adopter cette façon de produire de l’énergie.

Je n’ai pas besoin de refaire toutes les expériences de physique ; il me suffit de comprendre le protocole et de savoir que d’autres ont répliqué les résultats. C’est pour cela que je vous demande si vous avez répliqué cette expérience, parce que je ne connais personne d’autre qui l’ait fait.

Revenons à ma question sur l’atome d’hydrogène. J’ai vu une vidéo où il explique (en fait c’est son fils qui explique) que les électrons sont maintenus à distance du noyau par la répulsion entre les électrons, répulsion qui compenserait l’attraction du noyau. Comme l’atome d’hydrogène n’a qu’un électron, je me demande ce qui maintient cet électron à distance du noyau dans ce modèle. Votre référence (p 38-39) ne répond pas à cette question.

Dans le réacteur Pantone, en quoi le carbone se transmute-t-il ? J’ai parcouru votre référence en diagonale. Il n’y est nulle part question de réactions nucléaires à basse énergie. Il y est question de moindre pollution pouvant résulter d’une combustion plus complète. Notez que je n’exclus pas a priori que la présence de vapeur d’eau puisse servir de catalyseur et améliorer la combustion, du fait que la molécule d’eau dans ce mélange est la plus légère de toutes et que sa faible masse lui confère une plus grande mobilité et donc une plus grande fréquence de collisions. Combustion plus complète implique moins de vapeur d’essence imbrûlée dans le gaz d’échappement et un meilleur rendement énergétique. Mais le carbone n’est pas transmuté.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe