Nous voilà revenu au moyen-age.

La science n’a pas pour vocation de donner des réponses tel un oracle , et encore moins à des questions métaphysiques, les réponses aux questions sont un produit , le résultat d’une démarche scientifique.

Par conséquence la science ne peut-être que mécanique et analytique, seule l’objectivité et l’analyse pragmatique de données est à même de décrire le monde dans lequel nous évoluons, peu importe ce qu’il est dans son essence (rêve, simulation, projection holographique, etc...), la science est un outil comme un tourne vis, un marteau ou la cane de l’aveugle.

Le changement que vous pressentez serait un retour en arrière qui conduira l’humanité à tourner en rond pendant des millénaire, à chercher dieu dans des pseudo sciences intuitives qui ont enfermées l’hommes dans des croyances ésotériques et superstitieuses pendant des millions d’année.

Comment un homme qui se prétend scientifique et philosophe peut-il tomber dans ce piège ? Comment peut-on être scientifique et ignorer ce qu’est la science ?