Je ne me suis pas égarée, et je pense qu’on peut vivre ensemble, y compris à Saint-Ouen, surtout quand les revenus du travail seront supérieurs à ceux de l’assistanat.

Pour ceux et celles que ça intéresse, l’institut d’analyse économique Rexecode vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle.

Après une évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy, de Ségolène Royal et de François Bayrou, le premier centre français d’analyse et de prévision macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance. Cette analyse a été rendue publique quelques jours après le soutien officiel d’Olivier Blanchard, qui compte parmi les économistes les plus réputés. Celui qui est considéré comme nobélisable affirmait le 13 mars dernier, qu’après avoir voté socialiste pendant des années, il voterait personnellement pour Nicolas Sarkozy.

Effet sur emploi / effet sur croissance PIB Ségolène Royal - 230 000 - 1,4 points Nicolas Sarkozy + 160 à 200 000 + 1 à + 1,3 pts François Bayrou - 60 000 - 0,2 à - 0,5 pts

Tous les détails, arguments sur http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/03/nicolas_sarkozy_5.html#more

C notamment la supression du CNE, la généralisation des 35 heures aux TPE et le SMIC à 1 500 euros qui font que Ségolène Royal détruira autant d’emplois en France avec son programme s’il elle est élue.