@eddofr

C’est la mondialisation qui a immensément enrichi les riches, grace aux délocalisations et autres transferts libres de capitaux, en abaissant les couts du travail tout en augmentant la masse totale de consommateurs. Ce n’est pas le capitalisme qui appauvrit, c’est le capitalisme financiarisé internationaliste.

Dans un capitalisme d’état, les chinois et les vietnamiens se sont enrichi rapidement, alors qu’ils végétaient sous le communisme. Au contraire, les Russes ont été pillés à la chute du communisme du fait d’une ouverture tous azimuths (capitalisme financiarisé) et de l’effondrement de leur état. Ce qui compte, c’est bien un état stratège, qui gère (notamment les sorties de capitaux), redistribue, tout en s’assurant que les personnes entreprenantes puissent agir, et ce quel que soit le nom qu’on donne au système.

Le capitalisme financiarisé et le communisme ont des objectifs communs :
— affaiblissement des nations (gouvernements, cultures, traditions familiales, mixité ethnique etc..)
— limitation de la propriété privée pour les masses (voir le plafond de garantie sur les avoirs bancaires, les projets de loi sur la propriété foncière)
— centralisation du système bancaire (banques « centrales »)
Ces objectifs ne sont pas destinés à profiter au plus grand nombre, mais à une caste de banquiers et spéculateurs internationaux, ainsi qu’à des oligarchies locales.

Seuls les états-nations sont en mesure de protéger leurs citoyens. Il ne s’agit pas de fermer les frontières, mais de les controler (permettre les échanges équilibrés, interdire les abus et pillages).
L’UE (qui impose le libre-échange sans controle avec le reste du monde) a été un outil de pillage et démantèlement de la France. Du sabotage, en fait.