@Daniel PIGNARD

.... il y a 2 façon d’ensevelir quelque chose :
— par diverses strates annuelles (disons periodiques)... et la detection de ces strates determine une datation
— par un, ou tres peu, de recouvrements... un peu comme une vague vient inonder (et non pas comme la pluie par exemple) et la seule date qu’on peut determiner avec sûreté c’est la date de ce qui est enseveli a quelques détails prés.

... donc, un P-38 a 75 m sous la glace peut avoir passé 75 ans sous la glace si 1 m de neige (en moyenne) tombe chaque année ou bien peut avoir passé seulement une semaine s’il etait stationné là et que l’avalanche lui a mis 75 m de neige dessus en une seule fois.

... Alors, bon, je vous parle de principe pour vous convaincre qu’un raisonnement peut être biaisé, cet avion a probablement passé les 46 ans que vous supposez là ou il est, vous avez donc raison, cela depend de la manière dont se sont formés les (ou la) strates !!!

Pour les dinosaures, il y a également un pb : Dire que l’homme n’a pas été contemporain des dinosaures, cela s’entant pour dire qu’il y a 65 millions d’années il n’y avait pas d’hommes (pas plus que d’herbes dans les champs) comme on le connait maintenant.
Par contre les dinosaures qui se sont eteint, en tant que race dominante,... cela ne veut pas dire que certains d’entre eux n’ont pas survecu, en disparissant doucement et dans des contrées reculées et que des hommes aient pu les croiser... et donc, puisque cela devait etre exceptionnel, ils les ont integré dans leur art.

Quand on veut abuser le lecteur, on lui laisse croire que le message est sincère et dénué de vice. Ne pas présenter toutes les options, lorsqu’on les connait est également un abus (mensonges par omission, déformation, jusqu’à l’intimidation). Laissons le lecteur décider ce qu’il a envie de croire en lui présentant tout ce qui lui permet de décider... seule l’analyse technique adoucie par le bon sens ont de valeur...