d’accord avec votre article, sauf sur un point essentiel ou vous tombez sous le coup de la bêtise que vous dénoncez si bien par ailleurs ;

quand vous écrivez

Là on atteint le point de la bêtise de certains citoyens. Christophe Castaner a eu raison de qualifier d’imbéciles ceux qui ne respectent pas les consignes liées au confinement

Je fais partie de ces « certains citoyens », mais je suis pas certains qu’il faille les mettre tous dans le même panier.

Le confinement est un moyen parmi d’autres de lutte contre la propagation du virus, mais ce n’est pas le seul. S’il n’y avait que celui là, je serai entièrement d’accord avec vous sur l’imbécilité de ceux qui la refuse. Mais ce n’est pas le cas.

Le pire, c’est que confiner les gens chez eux, tout en leur permettant d’aller au supermarché pour se contaminer avec des consignes de sécurités insuffisantes, sinon invalide et toujours inadaptés est de mon point de vue plus de la bêtise, c’est de l’absurdité. Que vous oubliez d’ailleurs de mentionner.

Appliquer une mesure contradictoire, où on va jusqu’à chasser ceux qui se promènent loin des habitations, ou en mer comme vu, pour moi, c’est de l’absurdité.

La réponse de certains est de dire « Il faut être solidaire » ou certains autres disent encore, "c’est à cause de ceux qui ne respectent pas les consignes. Là, c’est toujours de l’absurdité, car sinon, il faudrait s’aliter quand un membre de sa famille est malade par solidarité et mettre toute la population en prison, parce qu’il y a des voleurs parmi elle. Et j’en ai d’autres du même genre.

Vous voulez une solution qui ne soit ni absurde ni bête ? du moins pour les déplacement en extérieur. Que tout ceux qui sortent dehors soient équipés d’écran de visage ou de masques pour interdire la projection de postillons et en protégeant les autres de leur propre postillons, se protègeront eux même. Et surtout, celui qui n’en a rien à foutre sera vu par tous comme le nez sur la figure.Etc...