@Pascal L

§ 1 : hallucinant de lire ça ! Vous essayez de faire croire que la période de névrose chrétienne étudiée par Delumeau serait le fait de pouvoirs civils et politiques. Or il n’en est rien, ce sont des clercs qui ont instillé tout cela dans l’esprit des gens..

Delumeau cite notamment Vincent de Paul, complètement contaminé par cet esprit de culpabilité maladive, je ne sache pas que Vincent de Paul utilisait la peur comme moyen de pouvoir !!

L’Église a toujours été depuis le début, un outil de coercition mentale. Et vous prenez sa défense ce qui montre bien votre perversité profonde. Ou votre inculture crasse, ou votre esprit de soumission.

§2 : d’une nullité totale je passe.. vraiment pitoyable..

§3 : vous essayez de détourner l’attention. Je n’ai jamais nié les persécutions contre les chrétiens à l’époque où ils étaient encore minoritaires. Persécutions qu’ils semblent avoir mérité dans certains cas en raison même de leur sectarisme. Qu’un sage comme l’empereur Marc Aurèle, nourri de philosophie stoïcienne, ait été obligé d’en arriver là montre bien la toxicité du mouvement.

Enfin, une fois parvenus au pouvoir les chrétiens persécutèrent massivement les païens.. Ramsay McMullen et d’autres

§4 : Là aussi comparaison foireuse avec l’Allemagne nazie, fallait oser... 
Sur Augustin on peut consulter : Saint Augustin et l’intolérance religieuse de Robert Joly et qui montre le fanatisme religieux du bonhomme.

Dernier § un peu plus intelligent que le reste.. Encore que je ne sois pas suffisamment qualifié pour juger de sa pertinence.
Votre ancien de l’X n’a pas tort. Quant à l’honnêteté vous repasserez...

Sinon admettons que vous ayez raison ? Que ces textes aient été écrits tôt ? Qu’est-ce que cela change dans le fond ? Pour moi rien.
Surtout quant à la suite du mouvement qui a bien été toxique dès le départ...