@Mélusine ou la Robe de Saphir.

L’autre jour, vous n’avez pas répondu à mon « toujours amoureuse ? ». Référence à votre épisode Lourmarin, évidemment.
Je ne trouvais pas cette question indécente, posée à un pseudo (vous avez laissé traîner des petits cailloux, mais passons.) Ce pseudo, ce n’est pas vous, il faut en profiter. Ainsi, moi qui suis à mille lieues du libertinage, j’ai souri quand @arthes m’a traité d’impudique.

Nous pouvons parler des pulsions qui nous animent sans que cela trahisse ce que nous faisons au final, après arbitrage de ces pulsions.

Cet amour dont vous nous avez tant bassiné, il est permis de se demander si ce n’est pas pour le préserver dans votre chair que vous sortez le sifflet dès qu’on a l’air antisémite. Au contraire, cet amour vous a amené dans l’intimité de cet homme, et avec le recul vous devez bien savoir nous dire s’il son exceptionnalité parce qu’il était juif ou parce qu’il était lui.

La question est brutale, si vous ne répondez pas je n’en tirerai aucune conclusion. Je n’ai connu que quelques juifs revendiqués, et pas aussi intimement que vous. Je trouve idiot le racisme basé sur les gènes. Mais je formule l’hypothèse que les juifs anciens ont eu l’intuition du gène, et qu’ils ont identifié ce savoir à la spécificité de l’homme sur le reste de la création. La fascination d’Attali pour la puissance des manipulations génétiques pourrait s’expliquer par le respect de la tradition qui transmet cette découverte.