Hervé Hum Hervé Hum 26 mars 2020 11:25

@Legestr glaz

commencez par comprendre ce que vous lisez, j’écris

"c’est toujours le rapport de force qui définit les termes du traité et son application dans le temps. le reste, c’est de la littérature.

"

Autrement dit, peu importe qu’il soit dénoncé.
 
Enfin, vous oubliez juste que dénoncer ne veut pas dire, imposer ou encore punir celui qui ne respecte pas le traité. En fait, seule la partie qui détient la réalité de la force peut punir et imposer le traité, l’autre ne pouvant que le dénoncer verbalement, mais ne dispose d’aucun moyen pour le faire respecter en dehors de l’art diplomatique, c’est à dire, l’art de poser les condition de sa propre soumission dans l’intérêt de l’autre.

Pour qu’un traité ait une chance d’être réellement appliqué par les deux parties, il faut que le rapport de force soit égale, ou bien, que la détention de la force soit extérieure, c’est à dire, d’une partie neutre qui jouera l’arbitre, si tant est qu’elle soit réellement neutre.

Mais vous pouvez dénoncer autant que vous voulez, crier aussi fort que vous pouvez, si vous n’avez aucun moyen de coercition, de persuasion, ce sera dans le vide. 

Maintenant, à moi de vous demander de me trouver un seul contre exemple dans l’histoire de la colonisation de la terre par l’humanité ?!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe