jjwaDal jjwaDal 10 avril 2020 20:29

La « reprise » pourrait être assez tumultueuse quand même. Personne n’imagine une reprise des écoles et collèges où tout le monde est masqué. Or mettre dans un même lieu des centaines de personnes ayant des interactions multiples à l’extérieur (ne parlons même pas du respect des gestes barrières et des distances de sécurité en interne), risque d’avoir des conséquences en cas de covid-19 dans le coin...
La mort d’un élève retourné en classe (du CP au lycée par ex) aurait un impact prévisible.
On n’est aussi pas à l’abri d’un effet rebond imprévu en amplitude, obligeant à faire marche arrière (la valse du confinement en somme) et pas non plus à l’abri de mauvaises surprises venant de ce virus. La rumeur venant de Corée et de Chine que des patients « guéris » semblent repiquer assez rapidement pourrait indiquer que le virus sait se dissimuler sous contrainte dans l’organisme pour resurgir ensuite. Or, relâcher dans la nature des gens non immunisés après infection et potentiellement à nouveau contagieux et malades mettrait en difficulté toute idée d’immunité de groupe.
On ne peut exclure à ce stade qu’on soit à l’aube d’une guérilla de longue durée avec une petite saloperie qui pourrait au fil du temps passer dans la catégorie des « grands emmerdeurs ».
Souvenons-nous, le SIDA c’est le début des années 1980. 40 ans plus tard où est le vaccin ? Combien de temps n’a-t’il pas fallu pour aboutir à une thérapie correcte mais coûteuse ?
Si le vaccin s’avère complexe à mettre au point, l’impact social et économique sera considérable à terme en l’absence de traitement.
Pas mal de « si » diront certains, mais toute idée de déconfinement est basée sur des hypothèses qui à ce jour sont très fragiles.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe