@sylvain
Je conteste votre affirmation : « Staline a provoqué et entretenu cette famine pour punir les ukrainiens... » Il n’y a pas un document ni un témoignage indiquant que Staline voulait punir les Ukrainiens. Staline avait besoin des céréales pour acheter des biens d’équipement pour construire ses usines. C’était la seule monnaie d’échange que les Occidentaux acceptaient. Si Staline n’avait pas créé une industrie lourde en Union soviétique, Hitler aurait facilement gagné sur le front de l’Est, Churchill aurait été renversé et le Royaume-Uni aurait trouvé un compromis avec l’Allemagne. Il y avait une grande partie de l’establishment anglais qui désirait faire la paix et les mouvements pacifistes américains étaient très influents en 1941, avant Pearl Harborg.
Les slaves étaient destinés à devenir des fournisseurs de céréales sous la houlette de patrons allemand. Il faut avoir lu Mein Kampf pour savoir cela. Staline a sauvé son pays et c’est pour cela qu’il a été et qu’il reste encore très populaire en Russie. 
Depuis son indépendance, l’Ukraine n’était pas vassale de la Russie. La Russie fournissait ses hydrocarbures à l’Ukraine à des prix bradés et l’Ukraine vendait des produits de haute technologie à la Russie. Voyez à nouveau le tableau de l’article. Pour les Ukrainiens, les Russes étaient les amis les plus proches.
La Russie aurait pu rester neutre après le Maïdan mais les milices néo-nazie étaient en route pour prendre le contrôle de la Crimée. Poutine a pris les devants au nez et à la barbe des Américains qui convoitaient un accès à Sébastopol pour leur flotte. 
Savez-vous que du temps de Ianoulovitch qui mangeait à deux râteliers, la Navy avait un bureau à Sébastopol. Pourquoi ?