À peine l’article publié, le voici démenti par les faits :

" En Allemagne, le soulagement suscité par l’assouplissement du confinement aura été de courte durée. L’autorité sanitaire du pays a exhorté mardi la population à rester prudente face à la pandémie, après que le taux de reproduction de base du coronavirus est remonté récemment,rapporte Die Zeit.

Lothar Wieler, président de l’Institut Robert Koch (RKI) pour les maladies infectieuses, a invité ses concitoyens à rester chez eux et à limiter les contacts au maximum, alors que le taux de contagion tombé à 0,7 en avril, est repassé à 1, ce qui signifie qu’une personne atteinte en contamine en moyenne une autre« 

Source : courrier international.

Cet article confond corrélation avec causalité.

Il existe des sites qui s’amusent à exposer des corrélations absurdes. Par exemple, on peut regarder celui-ci :

https://leszexpertsfle.com/ressources-fle/statistiques-les-correlations-de-labsurde-b2-c1-auteure-invitee/

Le premier exemple est très drôle : »les documentaires sont-ils responsables de l’abattage des cochons ? Coefficient de corrélation 0.974". Eh oui, ce n’est pas parce que deux données sont corrélées qu’il y a relation de cause à effet !

Il y a moins de morts dans les pays qui n’ont pas pratiqué le confinement ? Où est la cause ? Où est l’effet ?

Certains pays n’ont peut-être pas pratiqué le confinement, tout simplement parce qu’ils en n’avaient pas besoin, étant confronté à des souches moins dangereuses.