@Alain
Non ce n’est pas pareil.

Il n’y a pas de déclin, il n’y a que des limites d’accès et les limites s’agrandissent par l’incitation dite « cornucopienne ». C’est de l’économie.

Il y a seulement 20 ans les Maltusiens n’imaginait que les USA serait le premier producteur. Ils sortaient déjà ce fantasme de pic.

A l’époque on creusait à maxi 500m et il fallait du pétrole quasi liquide.
Les prix ont augmenté, et quand même le stock de réserve a lui aussi augmenté (donc mécaniquement le soi-disant pic) par l’innovation, et l’accès plus profond.

La fracturation horizontale, l’innovation pour sortir le pétrole du schiste et le creusement horizontal jusque 2kms on augmenté le stock potentiel et le si-disant pic.
Seuls les USA on creusé partout. Il reste le monde entier a chercher.
En Russie, y’en a surement tout autant à 2kms, mais ils n’ont pas besoin d’y aller, puisque déjà ils ont du mal a vendre celui de basse profondeur.

Qui dit que demain avec la technologie, on creusera pas encore plus profond, qu’on en fera du synthétique avec des plantes, ou du recyclage de plastique ou en chercher sur Titan.

L’horizon de temps ? C’est le prix qui le détermine par l’incitations a en trouver, a innover ce qui augment les stocks ou passer a autre chose.

Le drame énergétique, c’est celui qui nous est imposé autrement que par le marché libre et qui nous rend plus pauvre a nous faire payer 2 fois le prix réel du carburant ou de l’électricité pour produire des ressources chères qui se verront obsolètes car peu compétitives au futur et feront faillite car ne répondant pas au lois de l’offre et la demande mais la manipulation politique. (éolien, centrale solaires)...

Hélas les théories cornucopiennes ne sont pas enseignées en France à l’EN.
Elles le sont en Chine....