@Pic de la Mirandole
C’est tout le contraire, ce sont les scientifiques des domaines concernés qui ont petit à petit mis au point un ensemble de règles -un protocole— pour répondre aux questions qu’ils se posaient.
Ils ont commencé par une règle simple, par exemple un groupe témoin. Puis ils se sont aperçu que des erreurs ou des fraudes étaient effectuées. Ils ont donc rajouté une règle supplémentaire qui a empêché les erreurs constatées de se reproduire. Mais d’autres erreurs ou fraudes ont été constatées et des règles supplémentaires ont été ajoutées jusqu’à ce que le protocole donne satisfaction à la communauté scientifique concernée.
.
C’est ainsi que la recherche sur l’efficacité des médicaments a abouti au protocole : étude clinique randomisée en double aveugle avec groupe témoin. Oui, tout ça.
Les erreurs et les fraudes sont possibles lorsque les règles du protocole ne sont pas respectées. Lorsqu’une étude est publiée, les autres scientifiques peuvent vérifier que les règles ont été respectées ou non.
Si elles ont été scrupuleusement respectées l’étude est admise comme valable.

.