La « stratégie de choc » de Naomi Klein décrit ce processus que vous analysez avec brio à propos de cette catastrophe provoquée. Les adeptes de l’école de Chicago ont pris l’habitude d’imposerles réformes économiques qu’ils préconisent à l’occasion de désastres (catastrophes naturelles, changements de régimes, attentats), et des chocs psychologiques qui s’ensuivent : Pinochet au Chili, Soeharto en Indonésie, les « libéralisations » qui ont suivi l’implosion de l’URSS, le gouvernement Thatcher au Royaume-Uni et même la fin de l’apartheid en Afrique du Sud, mais aussi la privatisation de la sécurité aux États-Unis, la guerre en Irak et surtout l’utilisation des attentats du 11 septembre pour justifier une foultitude de mesures d’exception qui durent. Cette fois-ci, c’est un virus qui a servi de détonateur. Mais en fait, c’est encore plus compliqué que ça, et les états (Chine, Etats-Unis, Russie, Union Européenne si elle existe ou pays européens), ne sont que les structures officielles que nous percevons comme les prisonniers de la caverne de Platon voyaient projetées sur le mur du fond de leur grotte les ombres des enseignes des soldats qui passaient sur le chemin, dehors, et qui croyaient que c’était ces ombres qui parlaient, parce qu’ils entendaient des voix.

Les géants transnationaux utilisent les états et sont devenus plus puissants que les états eux-mêmes. Les chefs d’états ne sont que des ambassadeurs. Les enjeux de l’élection présidentielle américaine sont tellement tendus pour changer l’ambassadeur que les vrais stratèges font feu de tous bois pour que ce soit le leur qui ait la place. Ces groupes transnationaux sont prêts à tout pour maintenir la « mondialisation » et empêcher l’adoption de politiques isolationnistes pour maintenir le dumping social, les délocalisations et pour continuer à utiliser le travail comme une marchandise en l’achetant là où il est le moins cher. Entre la peste et le choléra, ils ont choisi de surfer pour la peste, mais le choléra ne serait pas mieux.