@Clouz0-
Merci de votre commentaire. Quelques tentatives de réponse :

Oui, bien sûr, au début de l’épidémie, on ne connaissait pas encore bien son mécanisme et ses paramètres. Mais ceci n’exonère pas les « modélisateurs » et les médias de n’avoir présenté que les scénarios les plus pessimistes, de n’avoir jamais mis en perspective les chiffres de mortalité (il n’y avait pas besoin d’en savoir beaucoup plus pour être certain que non, ce n’était pas la « Peste Noire » !) et d’avoir filtré les avis pour ne donner du crédit qu’à ceux qui prédisaient le pire, sans organiser de débat avec ceux qui se voulaient plus rassurant.

C’est du reste exactement la façon dont a été mise en scène la question du « réchauffement climatique », avec des prévisions apocalyptiques issues de modèles opaques et truqués, qui ne se sont du reste jamais réalisées ; une soi-disant « communauté scientifique » unanime à l’exception de quelques « climatosceptiques » forcément soudoyés par l’industrie pétrolière et qu’il convenait d’exclure du débat publique ; le « filtrage » des informations pour ne mettre en « une » que celles qui sont « alarmantes » ou « inquiétantes » ou montrent que ça « se dégrade encore plus vite que prévu », sans relayer celles qui montrent que tout n’est pas partout la catastrophe annoncée (les glaciers n’ont pas disparus comme on l’avait annoncé, la mer n’est pas montée d’un mètre et n’a pas submergée les îles du Pacifique etc.).

Au passage, ironiquement, certains scientifiques commencent à vouloir nous faire flipper avec un prochain refroidissement climatique (et les médias, bien entendu, relaient tout cela sans mise en perspective) :

"Des scientifiques alertent d’un refroidissement climatique, de famines et de tremblements de terre liés à un ‘’confinement’’ » du soleil "

(vous apprécierez la petite blagounette sur le Cobid-19…).

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/scientists-warn-freezing-weather-famine-22024410

Et du coup c’est la même chose pour la 2ième vague : personne ne sait, certes, mais on commence quand même à avoir du recul sur certains pays, on a l’expérience des autres épidémies qui ont toute eu un caractère saisonnier. Quant à l’argument « oui mais si on n’avait pas confiné qui peut dire l’hécatombe qu’on aurait eu », j’y réponds dans l’article (cf. la Suède) et certains chercheurs commencent à se demander si en fait le confinement n’a pas fait plus de morts qu’il en a sauvé.

Vous dites en gros « il est trop tôt pour tirer des conclusions, on pourra analyser cela après ». Oui, il faudrait le faire, mais qui le fera ? Les médias ont-ils UNE fois dans leur histoire pris du recul vis-à-vis d’eux-mêmes pour, par exemple, reconnaître qu’ils s’étaient fourvoyés sur les « armes de destruction massive » en Irak, ou les « attaques chimiques » en Syrie, ou le « RussiaGate » américain dont il est à peu près démontré aujourd’hui que c’était une basse manœuvre des Démocrates (Obama, Clinton et toute leur clique) contre un président légitime qu’ils n’ont jamais accepté ? Les hommes politiques ont-ils UNE fois dans leur histoire, à part quelques pays asiatiques ou le concept d’ « honneur » a encore un sens, assumé leur responsabilité, ou simplement fait un mea culpa sincère (je ne parle pas des effets de manche ridicule de nos dirigeants actuels confessant « avec humilité » que « tout n’a pas été parfait » et qu’ « il y a eu des erreurs », tout en s’auto-conférant l’immunité pénale) ?