@Régis DESMARAIS
« travailler sur presque 100 000 malades doit inciter à vérifier le sérieux des données rassemblées »
Effectivement, il s’agit d’une étude qui cherche à tirer des enseignements basés sur le « grand nombre », ce qui peut être significatif pour certains aspects (comme par exemple le taux global de patients ayant eu des complications cardiaques), mais qui n’était pas approprié pour juger un protocole médical sur lequel il aurait fallu que l’échantillon testé et celui de référence portent sur des patients en situation comparable.
Il y aura certainement des critiques méthodologiques dans la littérature scientifique dans les semaines à venir.

« la dernière étude publiée par le professeur Raoult qui portait sur 1 061 personnes au 10/04 »
OK, vérification faite, il s’agit bien du bilan des patients testés, dépistés puis traités par l’IHU jusque début avril. Il y avait dans l’échantillon retenu 1061 personnes ayant reçu le protocole, et 5 décès, soit 0,5%. Depuis lors, de nombreux autres patients ont été pris en charge par l’IHU, et il est intéressant de relever qu’avec près de 4 fois plus de patients au total, le taux de décès reste de l’ordre de 0,5%