oncle archibald 26 mai 2020 14:59

@Arogavox : "on prétend cautionner et valider le principe de progressivité de l’impôt en refusant d’admettre qu’une dernière tranche met fin à cette progressivité« .

C’est vrai, et je ne verrai aucun inconvénient à ce que les tranches soient fixées suivant une courbe exponentielle avec un taux de prélèvement qui tend vers 100% quand les revenus tendent vers l’infini.

Les revenus mêmes monstrueux n’étant jamais infinis on ne pourrait jamais prélever 100% et donc le qualificatif de »confiscatoire« ne pourrait jamais être employé.

Quant à Erifc F qui voit »que les entreprises délocalisent, que les hauts revenus sont directement versés sur des compte offshore, etc.« je le comprends bien et je le déplore. Ceux qui font ça ont rayé »fraternité« du fronton de nos mairies.

Je rappelle aussi qu’en droit Français »nul ne peut arguer de sa propre turpitude" et faire des lois pour ceux qui refusent de s’y soumettre est on ne peut plus choquant. Même si financièrement parlant Bercy fait entrer dans ses caisses plus de recettes par des compromissions immorales. C’est un fait, mais un fait infamant !

Vive Goldman et quelques autres qui sont fiers de payer des impôts élevés en France, ce qui leur permet d’être fiers d’habiter l’un des pays les plus redistributifs au monde, n’en déplaise aux braillards du samedi en gilets jaunes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe